Zoals op onze website vanaf de oprichting is vermeld (zie hier) is de strategie van onze Stichting in eerste instantie dialoog met leden van de Raad van Bestuur, Raad van Commissarissen en het bestuur van SAAT. Daarnaast zetten we in op toetsing bij instituties (zoals AFM, DNB, Kifid en VEB) en als dat allemaal niet voldoende resultaat oplevert, gerechtelijke procedures, waaronder een gang naar de Ondernemingskamer (OK) en eventueel andere juridische procedures.
In het eerste jaar van het bestaan van onze Stichting (2022) leverden de eerste twee onderdelen van onze strategie (dialoog en toetsing door instituties) onvoldoende op en hebben we met een gezonde tegenzin de gang naar OK gemaakt. De rest is, zoals u in onze Nieuwsbrieven heeft kunnen lezen, geschiedenis.
Door middel van onze Nieuwsbrief van 10 mei 2023 hebben we u geïnformeerd over onze strategie ná de OK procedure. Zoals daarin uitvoerig uiteengezet, ligt het accent voor ons nu op dialoog met de bank en hebben we besloten vooralsnog af te zien van verdere juridische procedures, in het bijzonder procedures om schadevergoeding te claimen. Deze keuze werd bepaald door twee hoofdfactoren. In de eerste plaats de uitspraak van de OK, en de groei van onze Stichting, onze denkkracht en ons netwerk, die ervoor hebben gezorgd dat we door de leiding van Triodos Bank nu wel als een belangrijke en serieuze gesprekspartner worden geaccepteerd.
In de tweede plaats hebben wij de afweging gemaakt dat eventuele collectieve juridische procedures erg lang gaan duren (> 10 jaar) en de uitkomsten daarvan veelal uiterst onzeker zijn. Dergelijke procedures kunnen ten koste gaan van de kapitaalspositie van de Triodos Bank en daarmee van de waarde van de certificaten. Collectieve juridische procedures maken het mogelijk ook lastiger om interesse van derden te wekken om te investeren in certificaten. En indien dergelijke procedures succesvol mochten zijn, gaan deze ten koste van de certificaathouders die niet meedoen.
Wij zijn nadrukkelijk bezorgd over signalen van sommige kanten dat certificaathouders of hun belangenbehartigers willen inzetten op collectieve claim-acties door middel van het inschakelen van advocaten die werken op No Cure No Pay-basis. Wij wijzen erop dat dergelijke acties doorgaans bijna alleen in het belang zijn van de betreffende advocaten. De certificaathouders die zich bij zo’n actie aansluiten, hebben daar volgens ons weinig van te verwachten. Op de groep van certificaathouders als geheel, de rust rond de bank en de kans op succes van de heropende handel in certificaten verwachten wij daarvan een sterk negatieve uitwerking.